Ecran principal

Nouvelles de l'église

Communiqués de presse

Retour à la listeListe
Déclaration

Déclaration de réfutation contre la déclaration de la Solidarité des citoyens pour la protection de Gwacheon

Titre et contenu copiés.

Déclaration de réfutation contre la déclaration de la Solidarité des citoyens pour la protection de GwacheonDéclaration de réfutation contre la déclaration de la Solidarité des citoyens pour la protection de Gwacheon

Chers citoyens respectés, l’Église de Gwacheon de Shincheonji Église de Jésus entend rectifier les inexactitudes factuelles de la déclaration publiée par la Solidarité des citoyens pour la protection de Gwacheon le 7 juillet dernier.



La Solidarité des citoyens pour la protection de Gwacheon a publié une déclaration appelant au rejet de la demande de l’Église de Gwacheon de Shincheonji visant à changer la destination de l’installation en établissement religieux, faisant référence à la structure spéciale de la ville de Gwacheon, de la sécurité des élèves, et des inconvénients causés par un rassemblement d’un grand nombre de personnes. Leurs assertions concernant « la sécurité des habitants » et « la protection de l’environnement éducatif » ne sont qu’une allégation unilatérale qui porte atteinte aux droits fondamentaux garantis par la Constitution et cherche à stigmatiser une religion spécifique, afin de l’expulser de la communauté locale. Bien que nous comprenions profondément les préoccupations des parents concernant la sécurité et l’éducation des enfants, imposer à faire des sacrifices et à endurer le traitement discriminatoire d’un groupe particulier basé sur des préoccupations et des allégations sans fondement ne peut être considéré comme servant l’intérêt public. 


Par conséquent, nous entendons rectifier les faits et clarifier ce qui constitue un véritable intérêt public, conformément à la loi et aux principes en vigueur.



Premièrement, l’emplacement de l’établissement dans une zone commerciale ne constitue pas un fondement juridique pour restreindre le changement de destination. 


Lorsque l’Église de Gwacheon de Shincheonji a emménagé à Gwacheon pour la première fois il y a 27 ans, il y avait des écoles à proximité ; mais au cours des 27 dernières années, aucun incident ni préjudice de ce type ne s’est produit. Il est déraisonnable d’affirmer maintenant que cette installation présente un danger uniquement en raison de sa proximité avec les écoles. De plus, l’Église de Gwacheon de Shincheonji ne fait aucune activité d’évangélisation auprès des élèves, et les allégations sont fausses et contredisent les faits.


L’immeuble de l’Église de Gwacheon de Shincheonji se situe dans une zone commerciale du centre-ville et non à l’intérieur d’un établissement scolaire en lui-même ni sur son terrain, et il s’agit d’une zone où diverses utilisations, y compris l’installation religieuse, sont autorisées, en principe, conformément aux lois et règlements en vigueur. Le fait que le centre-ville de Gwacheon est une ville compacte et planifiée signifie que des installations polyvalentes, telles que des hypermarchés, de grandes académies, de grandes églises, se trouvent inévitablement en situation de coexistence. La « proximité des établissements d’enseignement » est seulement une condition commune pour la plupart des installations commerciales, mais elle ne saurait constituer une raison spécifique pour exclure seulement certaines installations religieuses en particulier.



Deuxièmement, qualifier les tenues standardisées et le nombre de participants au culte de « facteurs de risque » constitue une discrimination qui viole le principe d’égalité.


Si le problème soulevé concernait uniquement le rassemblement d’un grand nombre de personnes, il n’y aurait aucune raison de mentionner spécifiquement les tenues, et le faire constitue une description délibérée visant à accentuer la menace. Même si la critique portait sur le rassemblement lui-même dans sa forme standardisée, cela relève de la liberté de pratique religieuse garantie par la Constitution, et constitue une pratique courante que l’on peut constater également lors des cultes dominicaux dans les grandes églises ou de la messe dans les cathédrales. Appliquer cette règle à une seule installation va à l’encontre du principe d’égalité.


De plus, le chiffre de « 9 930 » personnes, cité par la Solidarité des citoyens pour la protection de Gwacheon, correspond uniquement au cumul journalier des participants et n’implique aucunement un rassemblement simultané. L’Église de Gwacheon de Shincheonji organise ses cultes sur plusieurs créneaux horaires depuis plus d’une décennie, et il n’y a jamais eu le moindre cas d’embouteillage ni d’incident de sécurité. Pour garantir le maintien de l’ordre et la sécurité, l’église a systématiquement déployé son personnel et assuré la gestion du trafic ; nous restons d’ailleurs pleinement disposés à coopérer activement avec les autorités locales. Si des inquiétudes réelles subsistent en matière de sécurité, la solution appropriée réside dans une coopération étroite avec les autorités administratives pour la gestion du trafic et non dans l’éviction de l’Église de ses locaux.



Troisièmement, l’allégation des conflits avec la communauté locale est infondée. Bien au contraire, l’Église de Gwacheon de Shincheonji contribue positivement et continuellement à l’économie locale.


Les membres de l’Église de Gwacheon de Shincheonji fréquentent assidûment les commerces, les restaurants et les supermarchés aux alentours de l’église avant et après le culte contribuant ainsi concrètement à la dynamique commerciale du centre-ville de Gwacheon. Même s’il y a eu par le passé des protestations ou des rassemblements liés à des incidents isolés, généraliser ces événements en les qualifiant de « conflit constant » est une exagération des faits.


De plus, il est impossible de déterminer avec certitude que la cause de ces conflits, ou la responsabilité qui en découle, ait un lien de causalité direct avec le changement de destination du bâtiment de l’Église de Gwacheon de Shincheonji. L’établissement d’un véritable ordre public ne saurait débuter par la répression d’activités religieuses licites, mais par la prévention des discours de haine indiscriminés et des manifestations illégales. Il appartient aux autorités administratives et à la police de diriger ensemble la liberté de réunion avec l’ordre public, mais ce ne peut pas être le fondement pour interdire l’existence d’une installation religieuse. Si la simple existence de conflits suffit à justifier l’expulsion d’un groupe d’une installation religieuse, cela créera un précédent selon lequel les actions entreprises par des parties protestataires pourraient déterminer si un établissement religieux est autorisé à subsister.



Quatrièmement, l’exercice du pouvoir discrétionnaire par les autorités administratives est également soumis à des limites constitutionnelles.


Si le pouvoir discrétionnaire des autorités administratives est utilisé sur la base de l’hostilité sociale ou des inquiétudes non étayées contre une religion spécifique, c’est une déviation et un abus du pouvoir discrétionnaire. Restreindre la liberté de religion doit être fondé sur un danger concret clairement présent, et les statistiques déformées et les inquiétudes sans fondement ne peuvent à elles seules satisfaire aux exigences.


L’Église de Gwacheon de Shincheonji ne traite jamais à la légère les désagréments et les inquiétudes des citoyens de Gwacheon. Cependant, ces inquiétudes ne doivent pas conduire à une discrimination à l’encontre d’une religion spécifique. L’égalité devant la loi et la liberté de religion sont des valeurs constitutionnelles qui ne peuvent pas être compromises, et nier les droits légitimes tout en imposant un sacrifice unilatéral à une organisation spécifique ne peut jamais être justifié comme servant l’intérêt public.


Une fois les exigences légales satisfaites, le changement de destination d’un bâtiment constitue un acte obligatoire que les autorités administratives sont tenues d’accomplir. Refuser ou retarder l’autorisation sur la base de certaines allégations qui sont incompatibles avec les faits est une administration biaisée et l’abus manifeste du pouvoir discrétionnaire. Nous prions respectueusement le pouvoir judiciaire ainsi que les autorités administratives de ne pas se laisser infléchir par une opinion publique biaisée, et de rendre une décision impartiale et prudente reposant exclusivement sur les valeurs constitutionnelles et l’État de droit. 




Le 16 juillet 2026

Tous les membres de l’Église de Gwacheon de Shincheonji


Retour à la listeListe